Legislative conuncillor work report 2009-2010

admin — Wed, 09 Feb 2011 15:43:23 +0000

佳節同歡欣，登記做選民

admin — Wed, 29 Dec 2010 13:56:56 +0000

公民黨對政府骨灰龕政策的初步建議書

admin — Wed, 22 Sep 2010 09:40:21 +0000

CP’s expectations on 2010-2011 Policy Address

admin — Sat, 18 Sep 2010 05:04:42 +0000

Zero Trucking Target for Pokfulam – Update

admin — Wed, 01 Sep 2010 15:14:06 +0000

4月6五區公投大遊行陳淑莊發言

admin — Sun, 15 Aug 2010 15:16:00 +0000

4月4日復活節兒童劇 – 女王大戰功能熊

admin — Sun, 15 Aug 2010 15:13:59 +0000

《點解我要投票？》宣傳片系列之一

admin — Sun, 15 Aug 2010 15:07:52 +0000

陰宅八萬五

admin — Tue, 10 Aug 2010 15:35:24 +0000

港人窮一生找尋安居之所，想不到身後覓一葬身之地竟比生前還要困難。早前政府指私營骨灰龕放置場所違規經營，引發「骨灰是否人體遺骸」的爭議。繼而被揭發這些「陰宅」的價格由三數萬到二十多萬元不等，極端者更可逾百萬，呎價比七萬元呎的豪宅更高。

陰宅呎價走勢凌厲事出有因，原來政府估計未來十年約有四十四萬人死後火化，但政府同期所能增加的骨灰龕位卻只有約六萬個，私營骨灰龕位未計算在內。市場人士看準這個供求落差，收購一些破舊的寺院廟宇，重修擴建，改建成骨灰龕放置場，從中找尋商機。

政府無法滿足市場需求，由市場處理「陰宅」供不應求的困局本應沒大問題。但政府卻指私營骨灰龕放置場違反地契中不可存放「人體遺骸」的條款，而機構則指「骨灰」不屬「遺骸」，兩者大有對簿公堂之勢。無論結果如何，市民勢成最大輸家。假若政府勝訴，將要想辦法處理已安置和已購入的龕位，而假若敗訴的話，龕位勢有氾濫之勢。

「陰宅」跟「陽宅」一樣，都有公營、私營、輪候冊及如寮屋般的「登記制度」等，而部分私營的更有可能面臨政府的清拆危機，可是，「陰宅」的長遠政策卻欠奉。或許，我們應該來個「陰宅八萬五」以解決困擾香港幾十萬個家庭的骨灰安置問題。生死皆有所居，總是合理要求吧！

陳淑莊

2009年12月10日

政．戲．伊人都市日報

醒一醒！

admin — Mon, 09 Aug 2010 15:40:12 +0000

政務司司長唐英年說：「《基本法》哪有講過取消功能組別？」港區全國人大代表譚惠珠更甚的說：「若功能組別符合平等和均衡參與原則，就屬於普選。」基本法內地委員饒戈平講得更白：「推行普選時，不一定只是直接選舉。」過無數次，功能組別有違民主原則，但中央和特區政府竟仍意圖混淆視聽，指鹿為馬。功能組別已經淪為特權階級，與政府利益交易的工具，港人利益往往成為這場赤裸裸政治交易的犧牲品。

大部分讀者手中只有一張地區選票，但功能組別的特權階級，則可透過成立公司、工會和商會，以獲取數票甚至數十張選票。

功能組別嚴重違反一人一票的平等原則，我怎也無法理解譚惠珠的言論，難道她不理解何謂平等嗎？饒先生對普選的演繹更令人費解，假若普選不一定是直選，難道間選、委任和篩選就是民主嗎？建制陣營滿口歪理，就有如頑孩抄功課，向老師辯稱：「我沒有抄啊！這只是參考而已。」香港人，醒一醒！中央定下17、20的「普選承諾」，只是一場假普選的騙局。一心以為香港快推行普選的市民請醒過來，明確要求政府承諾取消功能組別，推行真正普及而平等的民主選舉。

陳淑莊

2009年12月3日